Курсовая работа уголовно процессуальные функции

Posted on by thumbpeaterbi

Использование в таких терминов как "уголовное преследование", "защита", "стороны" позволяет сделать вывод о том, что, законодатель прямо не употребил термин "уголовно-процессуальная функция", но все, же его подразумевает. Близко к понятиям "обвинение как функция" и "обвинение как утверждение" примыкают употребляемые в уголовно-процессуальном законодательстве и при его практическом применении понятия "государственное обвинение", "частное обвинение", "частно-публичное обвинение" и "публичное обвинение", а также "уголовное преследование". Целью курсовой работы явилось комплексное исследование проблем уголовно-процессуальных функций, что обусловило постановку следующих задачи: - рассмотреть понятие уголовно-процессуальной функции; - исследовать систему уголовно-процессуальных функций; - осветить направления деятельности органов предварительного расследования; - изучить уголовное преследование, осуществляемое прокурором; - рассмотреть направления деятельности защитника; - исследовать функцию разрешения уголовного дела судом. О предстоящих следственных действиях защитник должен быть извещен заранее. Равным образом уголовное судопроизводство может быть не только "щитом", но и "мечом" - уголовное наказание "разит" преступника только после того, как выносится в соответствии с установленной процедурой обвинительный приговор, он вступает в законную силу и обращается судом к исполнению.

Другими словами, допускается, что он подразумевает не функцию, не одно из направлений деятельности, а основанный на итогах такой деятельности вывод, т. Такая формулировка нужна, в частности, для того, чтобы данное лицо имело представление, за чту его могут привлечь к уголовной ответственности и подвергнуть наказанию, и получило, благодаря этому, возможность эффективно защищаться. В ней нуждается и суд, которому предстоит принимать итоговое решение приговор по делу.

Курсовая работа уголовно процессуальные функции 6634

Он должен знать четко, чту - какие факты, события, поступки, запрещенные УК, - ему нужно исследовать и признать подтвержденным либо не подтвержденным представленными доказательствами. Близко к понятиям "обвинение как функция" и "обвинение как утверждение" примыкают употребляемые в уголовно-процессуальном законодательстве и при его практическом применении понятия "государственное обвинение", "частное обвинение", "частно-публичное обвинение" и "публичное обвинение", а также "уголовное преследование".

Как будет видно по материалам соответствующих глав учебника, "государственное обвинение" и "частное обвинение" - это формы реализации функции обвинения в суде первой или апелляционной курсовая работа уголовно процессуальные функции.

Различие между ними определяется в основном тем, кто их осуществляет и от чьего имени - от имени государства государственное обвинение или от имени курсовая работа уголовно процессуальные функции лица, которому соответствующим преступлением был причинен вред. Вторая уголовно-процессуальная функция защита производна от первой от обвинения. Защита в уголовном судопроизводстве - это прежде всего опровержение оспаривание обвинения в совершении преступления.

Если нет обвинения, то нет надобности в защите. Данная функция может осуществляться подозреваемым, обвиняемым подсудимым и его защитником. Иногда в ее реализации вправе участвовать законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого подсудимогогражданские ответчики и их представители.

Кратко ее цель моего состоит том можно определить на основании положения, закрепленного в ч. Третья основная уголовно-процессуальная функция разрешение дела - это совокупность процессуальных действий, связанных с подготовкой и принятием итогового решения по основным вопросам, возникающим при производстве по конкретному уголовному делу, то есть по вопросу о виновности или невиновности в совершении преступления лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а в случае признания его виновным - и по вопросу о назначении наказания или применении иной меры воздействия, предусмотренной законом.

[TRANSLIT]

Главным участником уголовного судопроизводства, призванным выполнять данную функцию, является суд судья. Суд и только суд вправе признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему полагающееся наказание либо иную меру, предусмотренную законом например, принудительную меру медицинского характера.

Это правило - конституционный принцип уголовного судопроизводства. Итоговое решение по одному из основных вопросов уголовного дела вопросу о виновности может быть вынесено и другим органом должностным лицомучаствующим в производстве по делу прокурором, следователем, дознавателем, органом дознания. Но это допускается только в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования, то есть тогда, когда в ходе предварительного расследования выясняются непричастность к совершению преступления лица, привлекавшегося к ответственности, либо иные конкретно указанные в законе обстоятельства, препятствующие производству по по практике в дознании. Данное понятие своим содержанием весьма тесно связано с упомянутой выше процессуальной функцией обвинения.

Его определение дано в п. Другими словами, отличие данного понятия от понятия "обвинение" во всех отмеченных выше его вариациях вполне можно усматривать, пожалуй, лишь в том, что оно имеет в виду процессуальную деятельность, направленную против не вообще какого-то абстрактного "определенного лица", а лица более конкретного, с точки зрения уголовно-процессуального закона, то есть против лица, признанного в порядке, установленном законом, подозреваемым или обвиняемым подсудимым.

При характеристике уголовного преследования как одного из проявлений функции обвинения нельзя не учитывать того, что в УПК оно раскрывается также указанием на три его вида, т. В соответствии с этим все уголовные дела подразделены на три категории в зависимости от содержания преступлений, по поводу которых ведется производство.

Самой распространенной категорией дел являются дела, по которым уголовное преследование осуществляется в публичном порядке, то есть дела публичного обвинения. Они составляют большинство уголовных дел. При производстве по этим делам уголовное преследование отдано полностью в ведение государственных органов и должностных лиц, наделяемых полномочиями участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения прокурор, следователь, дознаватель и т.

Закон возлагает на эти органы и должностные лица обязанность в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать все предусмотренные УПК меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении ч.

К курсовая работа уголовно процессуальные функции частно-публичного обвинения отнесены дела лишь о 9 курсовая работа уголовно процессуальные функции преступлений. Основная особенность производства по этим делам заключается в том, что они могут быть возбуждены, как правило, только при наличии жалобы лица, которому соответствующим деянием причинен вред.

Дела частного обвинения - это дела о 4 разновидностях преступлений.

Несмотря на закрепление в УПК данных понятий, споры на эту тему еще не утратили своей актуальности, поскольку законодатель указанные термины употребляет непоследовательно. Попов, И. Исследование функции органов предварительного расследования показывает то, что они не могут находиться в группе участников со стороны обвинения, поскольку им присуща исследовательская функция. Возможность его влияния на ход следственного действия обеспечивается предоставлением защитнику права задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые следователь может отвести, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Участники и субъекты уголовно - процессуального процесса.

Специфика этих дел состоит прежде всего в том, что они могут быть возбуждены, как правило, лишь при наличии жалобы потерпевшего частного обвинителя и должны быть прекращены в случае его примирения с обвиняемым уголовно-процессуальные гарантии.

В широком смысле слова гарантиями принято считать средства, обеспечивающие реализацию чего-то. Когда о гарантиях говорят юристы, то курсовая работа уголовно процессуальные функции в виду средства, обеспечивающие претворение в жизнь каких-то правовых предписаний.

Можно, к примеру, заботиться об обеспечении права на труд, на образование, на наследование имущества, на свободу предпринимательства. Как известно по сведениям, даваемым в рамках общей теории государства и права, конституционного и других отраслей права, гарантиями могут быть средства экономического, политического, социального, идеологического нравственного и юридического характера.

Уголовно-процессуальные гарантии - разновидность гарантий юридического характера. Это прежде всего те средства, которые установлены правовыми нормами, содержащимися в Конституции РФ, УПК и других правовых актах, регламентирующих производство по уголовным делам. По своей сути к ним относятся все нормы, обеспечивающие осуществление многоплановых задач уголовного судопроизводства, о которых речь шла выше. Актами такого рода признают документальное оформление того, что происходит при производстве по уголовному делу.

Различают две группы актов. К одной из них относятся те, в которых речь идет об оформлении описании хода какого-то следственного или судебного действия и его результатов. В таких случаях обычно говорят о протоколах допроса, очной ставки, опознания, осмотра и т. В другую группу актов включают те, в которых фиксируются принимаемые в ходе производства решения приговоры, постановления, определения, санкции. Особое место курсовая работа уголовно процессуальные функции актов данной группы отводится приговорам - актам правосудия, постановляемым именем Российской Федерации и являющимся обязательными для исполнения на всей территории страны.

Существенным свойством уголовно-процессуальных актов является прежде всего то, что повышенные требования предъявляются не только к их содержанию, но и к форме.

Они должны строго соответствовать как предписаниям УПК, регламентирующим порядок осуществления конкретных следственных или судебных действий, образования горькие но плоды сладкие и той их форме, которая предустановлена в этом законе путем закрепления форм бланков.

Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль права имеет обособленный предмет правового регулирования уголовное судопроизводство и специфический метод правового регулирования процессуальную форму. На практике же эта норма применяется достаточно редко. Это позволяет нам сделать вывод, что должностные лица органов предварительного расследования идею справедливости уголовного преследования понимают исключительно как справедливость приемов и способов его осуществления, но не как справедливость самого факта его осуществления в отношении конкретного лица.

Точно так же справедливость наказания понимается как справедливость его размера и вида, но не как справедливость самого его назначения. К принципиальным решениям законодателя относится не только разделение всех участников уголовного судопроизводства на две стороны имеются в виду участники, имеющие интерес в разрешении дела.

Не менее важным нововведением стала попытка законодателя определить и разграничить такие понятия, как "уголовное преследование" и "обвинение". Несмотря на закрепление в УПК данных понятий, споры на эту тему еще не утратили своей актуальности, поскольку законодатель указанные термины употребляет непоследовательно.

Кроме того, в науке имеется иное понимание терминов "обвинение" и "уголовное преследование". Если при определении "уголовного преследования" законодатель и пытался закрепить в УПК положения научной концепции, то явно не.

Иначе объяснить столь существенное расхождение в понимании термина "уголовное преследование" при его упоминании в различных статьях УПК не представляется возможным. Например, в п. Из этого определения следует, что деятельность дознавателя, следователя, прокурора до появления в уголовном процессе фигуры подозреваемого курсовая работа уголовно процессуальные функции обвиняемого не относится к уголовному преследованию.

Тогда какая же деятельность осуществляется в этом случае лицами, выступающими на стороне обвинения? Поэтому нам представляется более правильной формулировка, определяющая уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях установления деяния, запрещенного уголовным законом, и совершившего его лица, виновности последнего в совершении преступления, а также для обеспечения применения к такому лицу наказания или других принудительных мер.

Часть 1 ст. Потерпевший же в соответствии со статьей 22 УПК оказывается не управ омочённым на осуществление уголовного преследования, он всего лишь вправе принимать в нем участие. Курсовая работа уголовно процессуальные функции этом непонятно, почему потерпевший относящийся, как и должностные лица органов предварительного расследования к стороне обвинения, всего лишь участвует в уголовном преследовании и не наделен полномочиями по самостоятельному осуществлению уголовного преследования.

Из названия статьи 23 УПК проистекает, что к уголовному преследованию можно привлечь. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

Всё уголовно процессуальное право

Причем нам представляется, что в данном случае законодатель допустил смешение понятий "уголовное преследование" и "уголовная ответственность". Об этом свидетельствует название аналогичной статьи 27, называвшейся "Привлечение к уголовной ответственности по заявлению коммерческой или иной организации".

Если же это была не ошибка законодателя, то отождествление уголовного преследования с уголовной ответственностью является, на наш взгляд, абсолютно недопустимым.

Законодатель ввел термин "прекращение уголовного преследования" вместо термина "прекращение уголовного дела в части". Не смотря на указанные различными авторами некоторые противоречия регулирования данного вопроса Уголовно-процессуальным кодексом, нововведение представляется нам оптимальные предшествующего положения.

Однако мы не можем согласиться с предоставленной суду в соответствии с ч. Как нам представляется, решение о прекращении какой либо деятельности может приниматься только лицом, осуществляющим эту деятельность. Например, прекращение уголовного курсовая работа уголовно процессуальные функции находится в компетенции лица, осуществляющего производство по делу.

Диффузия в природе докладРеферат на тему наномир его особенности и перспективыРеферат комплексные числа в электротехнике
Государство и право византии контрольная работаЧто такое вай фай рефератТехнология доклад на тему овощи
Рапида платежная система рефератРеферат по физкультуре отжимание от полаТрудовая миграция населения курсовая работа
Безопасность в горном туризме рефератРеферат про ядовитые грибыРеферат по обж на тему наркотики
Доклад про число 9Твардовский на войне докладРеферат на тему нумерация

В стадии судебного разбирательства эту деятельность осуществляет суд, поскольку именно он "руководитель процесса", и именно поэтому ему принадлежит право прекратить уголовное. Уголовное преследование осуществляет только сторона обвинения.

Поэтому думается, что решение вопроса о его прекращении должно зависеть исключительно от усмотрения участников, на этой стороне выступающих. Суд не может прекратить уголовное преследование хотя бы потому, что сам его не осуществляет. Можно сказать, что суд вправе обязать сторону обвинения прекратить уголовное преследование, но это решение суда не может быть оформлено иначе как в виде оправдательного приговора.

Пункт 45 статьи 5 УПК уголовное преследование отождествляет с обвинением, поскольку другого вывода из фразы, что "стороны - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения уголовного преследования или защиты от обвинения", сделать практически невозможно.

Из этого видно что, позиция законодателя в вопросе курсовая работа уголовно процессуальные функции уголовного преследования не отличается целостностью. Более того у законодателя по данному вопросу, как таковой, позиции.

Курсовая работа уголовно процессуальные функции 9135

В законе отражены обрывочные мысли различных школ права. Причем, если поставить перед собой цель установить авторов этих идей, то достигнуть ее можно без труда. В итоге, значение процессуальных функций состоит в том, что каждый участник процесса должен выполнять ту процессуальную функцию, которая предназначена для него законом. Только при таком построении процесса достигается состязательный характер судопроизводства и выполнение процессуальных действий, характерных для конкретной функции.

Осуществление процессуальных функций в соответствии с законом, в конечном счете, обеспечивает выполнение назначения уголовного судопроизводства. Процессуальные функции осуществляют только те участники процесса, которые имеют собственный интерес в исходе уголовного дела, либо представляют интересы других лиц. Участники, которые такого интереса не имеют, процессуальных функций не осуществляют. Среди таких участников можно назвать свидетеля, эксперта, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания.

Поэтому в определении процессуальных функций курсовая работа уголовно процессуальные функции лишь об отдельных участниках процесса.

Такое положение всецело соответствует состязательной конструкции процесса, уголовно предполагает развитие судопроизводства в зависимости процессуальные функции наличия интереса сторон в исходе дела. Предназначение участников, не выполняющих процессуальных функций, состоит в том, что они введены в уголовное судопроизводство либо работа непосредственного получения курсовая информации свидетель, экспертлибо для помощи в ее получении и закреплении специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания.

Репетиторские услуги и помощь студентам! Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности. Написать дипломную Написать магистерскую Написать курсовую Написать реферат Срочный заказ. Тема: Понятие уголовно-процессуальных функций Вид работы:. Скачать курсовую работу. Содержание Введение 3 1.

Уголовно-процессуальные функции

Понятие уголовно-процессуальных функций и их систем 5 1. Теория разделения уголовно-процессуальных функций 14 2. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1. Дать определение уголовно-процессуальным функциям. Изучить виды уголовно-процессуальных функций. Функцию защиты законных интересов подсудимого адвокат осуществляет потому, что этим ограничена его роль в процессе. В отличие от подсудимого, адвокат защищает не свои личные интересы, а интересы своего подзащитного.

Курсовая работа уголовно процессуальные функции 3480279

Хотя адвокат и обвиняемый осуществляют одну и ту же функцию защиты, положение каждого из них в процессе имеет свои особенности.

Дело, прежде всего в том, что адвокат - только носитель функции защиты, обвиняемый же, кроме того, - источник доказательств. Как источник доказательств обвиняемый может путем дачи показаний уличить себя, содействовать установлению своей виновности или большей виновности.

Тема: Уголовно-процессуальное право

Как сторона же в процессе, он осуществляет именно функцию защиты. Поэтому, если, например, им будет принесена кассационная жалоба на мягкость наказания, то она никаких последствий повлечь не должна. Исходя из общего понятия основной уголовно-процессуальной функции, можно функцию защиты в судебном разбирательстве определить направление деятельности субъектов защиты обвиняемого, защитника, общественного защитниканаделенных правом или обязанностью использовать все указанные в законе средства и способы для защиты законных интересов обвиняемого.

Функция защиты не ограничивается выяснением обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

Курсовая Уголовно-процессуальные функции

Она включает и защиту таких интересов обвиняемого, как не быть подвергнутым незаслуженной мере пресечения, не процессуальные функции стесненным в реализации предоставленных законом обвиняемому процессуальных прав.

В уголовном судопроизводстве защитник может посредством направления запросов, опроса лиц с их согласия выяснять место пребывания свидетелей, которые, по его мнению, будут давать показания о невиновности или меньшей виновности лица. Кроме того, защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого и подозреваемого, производимых с их участием других следственных действиях.

Возможность его процессуальные функции на ход следственного действия обеспечивается предоставлением защитнику права задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые следователь может отвести, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Собирание сведений, необходимых для оказания юридической помощи, обеспечивает надлежащую информационную базу адвокатской деятельности.

Право защитника собирать доказательства в уголовном судопроизводстве закреплено в ст. О предстоящих следственных действиях защитник должен быть извещен заранее. Судебная практика признает грубым нарушением уголовно - процессуального закона факты не извещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям просьбам об этом адвоката.

Похожие работы на - Уголовно-процессуальные функции. Уголовно - процессуальные функции. Скачать Скачать документ Информация о работе Информация о работе. Уголовно - процессуальные правоотношения. Уголовно - процессуальное право и механизм его реализации.

Источники уголовно - процессуального права. Участники и субъекты уголовно - процессуального процесса. Понятие уголовно - процессуальной деятельности. Уголовно - процессуальная ответственность.

Балакшина, Ю. Дополнительная литература Бозров В. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть: монография. Екатеринбург: изд. Воронин О. Гуськова А. Дутов Н. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации: автореф. Воронеж, Колодко В. Уголовно-процессуальная функция расследования: дис.

Челябинск, Кудрявцев В. Макарова О. Мельников В. Наделяева Т. Степаненко Д. Является ли судебный контроль уголовно-процессуальной функцией? Степаненко, Л. Кол-во страниц: 33 Кол-во источников: Курсовая страниц: 31 Кол-во источников: Кол-во страниц: 36 Кол-во источников: Курсовая работа, Кол-во страниц: 33 Доклад о области источников: Кол-во страниц: 26 Кол-во работа уголовно Цена: 1.

Кол-во страниц: 45 Кол-во источников: Кол-во страниц: 30 Кол-во источников: Кол-во страниц: 63 Кол-во источников: Кол-во страниц: 39 Кол-во источников: Диплом, Кол-во страниц: 65 Кол-во источников: Диплом, Кол-во страниц: 67 Кол-во источников: Научная статья, г.

Кол-во страниц: 4 Кол-во источников: 4. Диплом, Кол-во страниц: 73 Кол-во источников: Реферат, Кол-во страниц: 25 Кол-во источников: Диплом, Кол-во страниц: 58 Кол-во источников: Диплом, Кол-во страниц: 96 Кол-во источников: Отчет по практике, г. Кол-во страниц: 32 Кол-во источников: Курсовая работа, Процессуальные функции страниц: 41 Кол-во источников: Реферат, Кол-во страниц: 30 Кол-во источников: Курсовая работа, Кол-во страниц: 31 Кол-во источников: Диплом, Кол-во страниц: 62 Кол-во источников: Реферат, г.

Кол-во страниц: 17 Кол-во источников: 6. Кол-во страниц: 22 Кол-во источников:

Поскольку новым УПК приоритеты изменены, то, стало быть, определяющими при характеристике направлений процессуальной деятельности должны быть именно те задачи, которые закреплены в ст. Иное приведет к неоправданному расширению перечня уголовно-процессуальных функций. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства. Также под функцией можно понимать назначение и роль участника уголовного судопроизводства.

1 comments